16 février 2006
Glaciers Suisses.
Ces photos sont extraites du sit actu environnement.
Selon une étude de la Commission de glaciologie de l'Académie suisse des sciences naturelles, 84 glaciers sur 91 ont reculé entre 2004 et 2005.
Rien de nouveau en fait, il s'agit encore d'une constatation. Le recul des glacier est souvent considéré comme la preuve du réchauffement climatique. Mais est-il vraiment encore besoin de preuves?
On pourrait le croire, puisqu'il existe encore des personnes qui ne croient pas au dérèglement.
08:45 Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Effet de serre
Commentaires
Mais je ne vois pas le problème ; on peut vivre sans glacier. Tant mieux s'il fait plus chaud. L'être humain n'est pas fait pour vivre dans le froid et la glace.
Ecrit par : paul | 16 février 2006
Je suis d'accord sur le constat, que c'est une preuve du réchauffement climatique. En revanche ce qui me gène c'est "il existe encore des personnes qui ne croient pas au dérèglement". Ce n'est pas une question de croyance, ce sont des faits. Le réchauffement climatique est un fait scientifique. Ce qui reste discuté ce sont toutes les causes, les mécanismes et les solutions à apporter. Il faut faire attention au vocabulaire que l'on utilise parce que le militantisme sur les nécessités de changer nos comportements n'est pas une religion. Il n'y a pas de dogme en la matière
Ecrit par : Christine | 16 février 2006
Si vous voulez faire changer les comportements, ok mais quelle solution pour obliger les gens à changer de comportement? Personnes n'en donnent. Si vous compter simplement sur la bonne volonté, cela ne marchera pas.
Ecrit par : paul | 17 février 2006
Bonjour Paul.
Pourquoi voulez-vous changer de comportement si vous pensez qu’une augmentation de la température mondiale de 2° est une bénédiction ?
Bonjour Christine.
Je dois avouer que je ne comprends pas le sens de votre intervention.
Dans le même esprit, je trouve sur votre blog une réaction à un article de « Sciences et Avenir » intitulé : « Climat fou, faut-il y croire ? ». Qui plus est, dans votre texte vous expliquez : « C’est clair, précis et fort utile pour ne pas croire n’importe quoi ». Le verbe « croire » n’aurait-il pas la même signification sur cette page que dans la vôtre ?
Ecrit par : TM | 17 février 2006
Allez donc jeter un coup d'oeil sur ces articles détonnants du grand astro-physicien Hubert Reeves, il nous livre avec lucidité et de façon limpide l'état plus qu'inquiétant dans lequel nous nous trouvons...
Pour ceux qui veulent ouvrir les yeux...
Hubert Reeves et l'avenir des Terriens (article):
http://terresacree.org/reeves.htm
Environnement : agir vite (article):
http://terresacree.org/reeves3.htm#Environnement
Société de surconsommation et environnement (conférence):
http://terresacree.org/reeves2.htm
Ecrit par : Daelous | 15 septembre 2006
j'ai du mal à supporter le dernier commentaire de Paul, posté le 16 février ! L'homme n'est pas fait pour le froid... et peut - être que l'homme est fait pour vivre dans des températures extrèmement chaudes ? Réveilléz vous un peu ! Il y aura des millions de réfugiés climatiques, manque d'eau potable, secheresse et inondation ... tous les catastrophes climatiques vont s'intensifier et se répéter de plus en plus souvent si rien est fait ! mais il n'est pas encore trop tard, on peu encore réagir, et c'est ce que beaucoup oublient... Pensez à vous enfants ! Pensez à l'avenir qu'on leur réserve ! Désormais on ne poura plus dire qu'on ne savais pas ...
Ecrit par : sonckos | 21 février 2007
Ecrire un commentaire